２００８年１１月に発生した元厚生次官らを連続殺傷した事件で逮捕・起訴された男性容疑者の裁判が２０１０年３月３０日に行われ、求刑通り死刑判決が出ました。

元厚生次官とその妻ら計３人が殺傷された事件で、殺人などの罪に問われた無職小泉毅被告（４８歳）に対し、さいたま地裁の傳田喜久裁判長は３月３０日、「連続殺人・殺人未遂事件として社会に大きな衝撃を与えた。反省の色は見られず、更生の可能性はない」と述べ、求刑通り死刑判決を言い渡した。小泉被告は即日控訴した。

判決理由で、傳田裁判長は「飼い犬のあだ討ち」との動機について、「愛犬を家族の一員としてどれだけかわいがっていたにせよ、このような動機で重大事件を正当化できるはずはない」と非難した。

同裁判長は「長期間下調べをし、襲撃対象者を確実、効率的に殺害するため、念入りに計画を立て、公判でも自己の行為の正当性を主張し続けた」と指摘。さらに「被害者らを『マモノ』と呼んで冒涜（ぼうとく）し、現段階でも元厚生次官らに対する殺意を表明している」と指弾し、死刑を回避する事情はないと結論付けた。

弁護側は動機が了解不能で妄想性障害の疑いがあるとして、責任能力を争ったが、判決は「特段の飛躍は見られず、了解は可能」と退けた。自ら出頭しており、減刑されるべきだとした点も「自首することも計画の一部であり、認めるべきではない」とした。

元厚生次官ら３人の殺傷を「飼い犬のあだ討ち」と主張した小泉被告は法廷で、独自の理屈を述べて自分の行為を正当化し、反省や被害者、遺族への謝罪は一切口にしなかった。

小泉被告が一貫して動機に挙げたのが、１２歳の時の飼い犬の殺処分。処分が本当かどうかは確認できないが、被告は殺されたと思い込み、厚生省（当時）が保健所を管轄すると考えて恨みを抱くようになった。

被告人質問では、ほおをたたいて涙ぐみながら飼い犬について語り、「保健所により犬や猫が生ごみのように捨てられている」と声を荒らげた。元次官や家族は厚生省という組織のトップだったことを理由に標的になった。小泉被告は「人の命だけがなぜ尊いのか。（殺害を）実現できて満足」とまで述べた。

捜査段階の鑑定で精神障害を否定した大学教授は証人尋問で、あだ討ちは動機の一つにすぎないとして「社会への不満と無関係に考えるべきではない」と証言。大物を狙う自爆テロに類似点があると分析した。